С Вадимом Межуевым познакомились мы в середине прошлого столетия, когда в 1956 году после окончания философского факультета МГУ он пришел на работу в библиотеку Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ). О предшествующих годах своей жизни – о репрессированных родственниках, о барачном жилье, учебе в ПТУ Вадим рассказывал лишь десятки лет спустя.
Читать далееПер Монсон: «Именно Вадим Межуев открыл мне, насколько важно понимание особенностей российского самовластья для того, чтобы достичь понимания российской истории»
I met Vadim Mezhuev in the first half of the 90s, in Moscow, through Olga Zdravomyslova, who later became Vadim’s wife. Without exaggeration I can say that I immediately found him a very interesting thinker and a very nice man.
Читать далееФилософия культуры и науки о культуре: различие в подходах
// Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 3 (89). С. 72-88.
В статье анализируется формирование философии культуры как самосознания человека в качестве свободного субъекта. Особую роль автор отводит И. Канту, сопоставляя его понимание природы человека с представлениями о «естественном человеке » у Ж.-Ж. Руссо. Именно Кант исходит из предназначения человечества как не только физического, но и нравственного рода, цель которого не личное счастье, а самосовершенствование в пространстве культуры в свете моральной идеи. В статье показаны особенности логико-методологического обоснования научного знания об индивидуальном культурном факте у неокантианца Г. Риккерта. В свою очередь, неокантианец Э. Кассирер доказывал, что культура имеет не субстанциальную (физическую или психическую), а функциональную природу в связи со способностью человека творить символическую действительность. В статье выявляется различие между понятием культуры в культурологии ХХ века и рефлексивной идеей культуры в философии.
Читать далееВладимир Федотов: «Такие люди, как Вы, критически нужны современному обществу»
(Письмо В.М. Межуеву, присланное через Facebook)
Читать далееЕлена и Сергей Мареевы: «Вадим Михайлович был открыт для общения и щедро делился своими идеями. И в этом смысле все мы – его школа…»
Можно ли вписать творчество Межуева в историю русской философии не только вместе с русским, но и с советским марксизмом? Однозначного ответа нет, как нет его там, где речь идёт о степени оригинальности, а с другой стороны, встроенности советского марксизма в развитие всей марксистской мысли в ХХ веке. От марксизма, как известно, В. М. Межуев не отказывался никогда.
Читать далееМихаил Сараф: «Если чему-либо учиться, то надо учиться сразу у мастеров. А Межуев был мастер»
Вадим Михайлович Межуев – крупнейший из современных отечественных философов культуры и культурологов, по сути, основатель и разработчик этих отраслей современного знания как научных дисциплин. Его фундаментальные работы «Культура и история», «Идея культуры» и другие, несомненно, входят в классическое наследие советской и российской философии.
Читать далееСветлана Климова. Образ русского философа в работах В. М. Межуева
Разрешение многих болезненных проблем Межуев видит в решении вопроса о специфике русской и европейской философии – очень русского по своей формулировке.
Читать далееМихалина Шибаева: «Признавая бесспорную значимость фундаментальных ценностей культуры – Истины, Добра и Красоты, он, тем не менее, уделял особое внимание ценности свободы»
Начало пути философского поиска истины (как сам В. М. Межуев определял призвание всей своей жизни) неотделимо от испытаний военных и первых послевоенных лет, смерти Сталина и решений ХХ съезда компартии в 1956 году. Драматизм тех десятилетий не мог не сказаться на самоопределении. Время становления В. М. Межуева как мыслителя совпало с той самой «оттепелью», благодаря которой стал не только возможным, но и неизбежным, говоря словами Ю. М. Лотмана, «взрыв» в сфере гуманитарного знания и отечественного искусства.
Читать далееСписок статей 2019 года
(две статьи)
Читать далееЕсли в стране задавлена оппозиция, политическое лидерство невозможно
Выступление на круглом столе «Политическое лидерство и современный мир», Горбачев-Фонд, 4 октября 2018 года
Политические лидеры появляются в обществе только при наличии в нем нормальной, легальной оппозиции. Политический лидер — это человек, который может завоевать власть через свободную конкуренцию на выборах. И если в стране нет оппозиции, то в ней вряд ли возможен приход к власти политического лидера. Да, тогда возможен феномен Горбачева — случай, который я считаю историческим чудом в нашей стране. Случай, когда в самой власти оказался человек, внутренне свободный, мыслящий в чем-то оппозиционно по отношению к официальной идеологии.
Читать далееИдея всемирной истории в учении Маркса
Доклад В.М. Межуева на конференции «Карл Маркс и философия марксизма», посвященной 200-летию со дня рождения Карла Маркса (15 мая 2018 г., Институт философии РАН). См. также одноименную статью в журнале «Логос», 2011, № 2 (81).
Читать далееРусская революция и демократия
// Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. С. 17-30.
Многие революции, начинающиеся с требований демократических свобод в конечно итоге приходят к террору. В данной статье эта модель рассматривается и объясняется на примере российской революции 1917 года. На ее основе и на основе представлений о свободе и демократии, ставших основой для революционного движения мы можем понять предпосылки формирования советского строя и переход к автократии Сталина.
Читать далееИдея мировой истории в учении Карла Маркса
// Философия и идеология: от Маркса до постмодерна / Отв. ред. А.А. Гусейнов, А.В. Рубцов, сост. А.В. Рубцов. М.: Прогресс-Традиция, 2018. С. 275-300.
В обширной критической литературе о Марксе обвинение его в утопизме, пожалуй, наиболее распространенное. Вопреки тому, что Маркс сам думал о себе, претендуя на создание научной теории истории, названной им ее материалистическим пониманием, в нем часто видят не ученого, а идеолога и даже утописта, предпочитающего знанию о том, что было и есть, пророчество о том, чего никогда не будет. Но может ли история быть не просто более или менее занимательным рассказом о прошлом человечества или утопической грезой о его будущем, но наукой, претендующей, как и любая другая наука, на объективную истинность своих выводов и суждений?
Читать далееДиалог цивилизаций или цивилизация диалога?
// Полилог/Polylogos. 2018. T. 2. № 1.
В статье исследуется соотношение различных аспектов понятия «цивилизация» в современной исторической науке. Анализируется концепция «множественности цивилизаций» в сравнении с идеей о единстве цивилизационного развития человечества; автором вводится понятие «диалога» как принципиально значимого для философской дискуссии о цивилизации, противопоставленной варварству. В статье раскрывается тезис, согласно которому диалог возможен лишь в мире, в котором цивилизации не делятся на передовые и отсталые, ведущие и ведомые, центральные и периферийные.
Читать далееФилософия как идеология
// Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2018. № 1. С. 49-56.
В основу данной статьи положен доклад на общеинститутском семинаре ИФ РАН, посвящённый доказательству прямой принадлежности философии ко всей сфере идеологии (наряду с религией, моралью, правом и пр.). Под идеологией здесь понимается мир идей — отчуждённая от человека и идеально представленная система его общественных отношений.
Читать далее